Fossil Fredag: Ny datering av Pleistocene Fossiler omskriver historien om menneskelig evolusjon.
Av Günter Bechly; 29. mars 2024. Oversatt herfra

Bilde 1. Broken-Hill-skalle

Denne fossile fredagen inneholder en kopi av den berømte Broken Hill kraniet (Kabwe 1) av Homo Rhodesiensis, som ble funnet i 1921 i en metallgruve i Zambia og ofte ble ansett for å være en arkaisk stamfar til moderne mennesker. Dateringen av denne hodeskallen, og hundrevis av andre Homo-fossiler fra Afrika, Europa, Asia og Oceania, ble nylig revidert i en grunnleggende ny studie med tittelen "Direkte datering av menneskelige fossiler og den stadig skiftende historien om menneskelig evolusjon" av Grün & Stringer (2023)-lenke, som representerer en oppdatert oppfølgingsstudie av det forrige verket til Grün (2006) -lenke.

Hva, enda en omskriving?
Faktisk representerer studien oppsummeringen av 37 års samarbeidsforskning. Medieoppslag om denne imponerende nye studien omtalte, ikke overraskende, overskrifter som "Nyere fossildatingsteknikker endrer ideene våre om den menneskelige evolusjonens tidslinje" (NHM 2023 - her) eller "et nytt blikk på noen gamle fossiler har nettopp omskrevet historien om menneskelig evolusjon" (Spaling 2023 -lenke). Hvorfor ser vi slike overskrifter om og om igjen? Det hevdes ofte at evolusjonsteorien er like godt etablert som tyngdekraften. Når så du sist en overskrift som "Nytt eksperiment omskriver historien om tyngdekraften"?

Når det er sagt, ga den veldig omfattende nye studien av den utmerkede paleoantropologene Rainer Grün og Chris Stringer utvilsomt flere veldig viktige resultater:

1. Forfatterne gjennomgikk dateringen av alle hovedfunn av fossil Homo fra den siste million år, og diskuterte kritisk U-serien og ESR-dating med spesiell vekt på forskjellige kilder til feil som utvasking og overtrykk. "Problemet med bein er det åpne systemet. Uran kan komme inn i beinet, slik at det kan dateres, men mer kan også legges til, eller vaskes, ut over tid "sa professor Chris Stringer i pressemeldingen (NHM 2023 -her https://www.nhm.ac.uk/press-office/recent-fossil-dating-techniques-change-our-ideas-of-the-human-ev.html ). Forskerne fant at for noen steder "passer ikke de oppnådde direkte datoene på aldersestimatene ved bruk av andre metoder" og "i noen tilfeller har de direkte datoene som er diskutert her, utfordret konvensjonell tenking i paleoantropologi."

2. De omdaterte de tidligste forekomstene av Homo Sapiens i Afrika, Levanten og Europa, og bekrefter at "Hvis Apidima 1 faktisk er en H. sapiens, dokumenterer den den tidligste kjente tilstedeværelsen av vår art i Eurasia med en estimert alder på omtrent 211 tusen år, mens Misliya -hulematerialet fra Israel "fremdeles representerer den tidligste kjente avledede H. sapiens i Levanten" med en alder av 152 tusen år ". Begge datoene er mye tidligere enn det tradisjonelle scenariet Ut-Fra Afrika ville forutsi å finne. Pressemeldingen fra Natural History Museum sier "eksistensen av tidlige Homo -sapiens i Europa var over 150 000 år tidligere enn først tenkt" (NHM 2023 -her).

3. Forfatterne diskuterte også de mer nylig beskrevne menneskelige artene av Homo floresiensis, H. luzonensis, H. naledi og H. longgi. De fant en alder på 134 tusen år for Homo Luzonensis, og tilbakeviste yngre dateringer på bare rundt 65 tusen år som tilsynelatende ble forvrengt av sekundære U-overtrykk. De nevner også at skjelettegenskaper førte til et veldig feil innledende aldersestimat for homo naledi, fire ganger eldre enn den senere radiometriske dateringen, og sa at "det kan være verdt å nevne at den postulerte" morfologiske klokken "var utenfor med 1,35 millioner år for for H. floresiensis". Et annet eksempel på darwinistisk resonnement som massivt mislyktes i den empiriske testen.

4. Til slutt ga de et oppdatert sammendrag av vår nåværende forståelse av menneskelig evolusjon, med bemerkelsesverdige innrømmelser som "sameksistens av flere linjer (etter vårt syn, arter) de siste 2 million årene, med minst 4 av disse vedvarende inn i siste 100 000 år", eller at studier "viser at å søke etter dype enkeltpunkt for opprinnelsen til linjer som H. sapiens, til slutt kan være en forgjeves oppgave."

Meldingen å ta med hjem
Imidlertid er den viktigste meldingen å ta med hjem, vist i figur 85 av Grün & Stringer (2023), som er basert på Galway-Witham et al. (2019) og er omtalt nedenfor. Det viser at flere forskjellige påståtte arter av slekten Homo levde samtidig i Pleistocene og opplevde forskjellige tilfeller av genstrømmer. Dette antyder sterkt for meg, og noen andre kritikere av den nåværende enighet, om at alle disse antatte artene bare er en annen populasjon av en enkelt art Homo sapiens, som i beste fall kvalifiserer som underarter eller geografiske raser. Jeg vil gi et detaljert argument for slik omklassifisering i en bok-lignende behandling av arkaisk Homo, som for tiden er under forberedelse.

De nyeste dataene om menneskelige fossiler og deres datering, støtter ikke egentlig en evolusjonær fortelling fra ape-lignende forfedre til moderne mennesker, men et gap mellom ape-lignende australopitheciner og virkelige mennesker, så vel som bare en meget mangfoldig menneskelig art, som endog hadde et større morfologisk og genetisk mangfold i fortiden, enn i dag. Darwin -kritikere med et bibelsk perspektiv kan synes det er interessant at dette ville resonere ganske godt med populasjonsgenetiske modeller basert på et første par med designet heterozygotisk mangfold og en betydelig befolkningsflaskehals (Sanford et al. 2018, Hössjer & Gauger 2019).

Bilde 2. Datering av Homo-populasjoner:

Referanser nederst i originalartikkelen -lenke.

Oversettelse, via google oversetter, og bilder ved Asbjørn E. Lund